正在加载数据......


正在加载数据......


公告
正在加载数据......

我的分类(专题)
正在加载数据......

日志更新
正在加载数据......

最新评论
正在加载数据......

留言板
正在加载数据......

链接

Blog信息
正在加载数据......





2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
yugaocyq 发表于 2008-2-4 19:22:40
 

2007【全国一卷】12.阅读下面这首宋词,然后回答问题。(8分)

望江南    超然台①作   苏轼

春未老,风细柳斜针。试上超然台上望,半壕春水一城花,烟雨暗千家。

寒食②后,酒醒却咨嗟。休对故人思故国,且将新火试新茶,诗酒趁年华。

〖注〗①超然台:在密州(今山东诸城)城北。当时苏轼任密州地方官。

 ②寒食:清明前一或二日。旧俗寒食节不举火,节后举火称新火。

【问题】

1)从词中的“咨嗟”、“休对”、“且将”这些词语看,你认为作者在词中要表现的是一种什么样的心情?请简要分析。

2)请从“情”和“景”的角度对这首词作一赏析。

 

答案:

1)体现的是一种作者始终无法排遣的郁郁不得志的苦闷,又极力想把这种苦闷暂时排遣的心情。

2)“情”的角度:作者把他的细腻难以察觉的郁郁之情巧妙的融合在景物与动作的描写中,使全词勾勒的画面都隐隐浮现出一种淡淡却无法排遣的情感;

 “景”的角度:细风、斜柳,烟雨中春水和城中之花,这些景物无不与本词所表现的感情所契合,体现了作者深厚的寓情于景的功力。

 

 

 


阅读全文 | 回复(14) | 引用通告 | 编辑
 


郁闷中
ZWQXSZGFK(游客)发表评论于2008-6-24 23:02:46
~~~

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


悄悄话
WWTWHRWBG(游客)发表评论于2008-6-24 1:19:24
此留言是悄悄话!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


.
IYOFLKI(游客)发表评论于2008-6-20 18:15:49
Suggestioncontrolin150words

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


R:yes,Isgood?
PKQRDMMS(游客)发表评论于2008-6-16 18:29:41
Whoareyounono

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


R:Isgood?
OJUIYN(游客)发表评论于2008-6-15 10:39:48
Whoareyou

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


.
TJFHHC(游客)发表评论于2008-6-12 21:56:32
不知道说些什么

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


beijing
QSXSDJTG(游客)发表评论于2008-6-10 18:50:47
beijing2008

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


.
RBQYSZ(游客)发表评论于2008-6-9 16:26:48
haha

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


同意,不要再提了。今天南京晨报A3版调查报告已有说法。
coolge45(游客)发表评论于2008-4-23 21:04:12
还表扬了我们车友会呢。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


Re:2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
11(游客)发表评论于2008-2-16 16:05:57

多谢老师这么认真的解答问题,哪怕是面对带刺的语言,也不失应有的气度和责任。

我想余高的学生在真正面临机遇性考试的时候,是不会“抬杠”或“固执己见”的:)但在平常学习交流过程中,飞扬跋扈一下下,一点点,那也是无法自缚的,也许老师您还会为之欣喜也不一定。

老师您的试题评析,是转载来的,不过还是比较到位,我认真看了,没有太大的异议:)这个比答案重要的多了。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


Re:2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
一个成绩很差的学生(游客)发表评论于2008-2-12 20:59:14

可惜,我不能删贴,我想把倒数第二个贴里的最后一段话删掉,因为当我看完博客后发现这位老师在尝试着推荐一些自认为好的有意义的东东给俺们学生看,这是可敬的。

另外请老师理解,我对这些无聊试卷的厌恶,知识是积累和领悟出来的,但决不是考出来或测试出来的,因为当认知能力被标准后(特别是语文知识),我们为之付出的努力,等于都毫无幸免的遭受了怀疑和贬低,凭什么试卷答案说的就是对的,我的不同理解就是错的?谁有这个权力评判认知结果的对错?我鄙视的只是这个,请老师理解:)


以下为blog主人的回复:

       从多元化角度看,语文考试的“答案”似乎也应该“丰富多彩”,但这恐怕只能局限于少数几个开放性的题目,而绝大多数题目还必须有一个“标准答案”,且这个标准答案是有道理的,是经得起多数人推敲和质疑的。因为全国高考是选拔性考试,讲究的是一个相对的“客观公正”,所以绝大多数题目不提倡答案的“丰富多彩”。请同学们务必要正视这个现实。“抬杠”或“固执己见”,在全国高考中,是不明智的;明智的做法是走进高考试题,研究参考答案,发现规律,然后找出自己的差距,迎头赶上。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


Re:2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
一个成绩很差的学生(游客)发表评论于2008-2-12 20:18:48


忘了讲道理了:

2)“情”的角度:作者把他的细腻难以察觉的郁郁之情巧妙的融合在景物与动作的描写中,使全词勾勒的画面都隐隐浮现,这种淡淡却无法排遣的情感;
是淡淡的吗?都烟雨暗了千家了,都休要再提"故国"了,文字的爆发力在哪里?感觉不到吗?
作者想要超越或超然,对了,余秋雨说是突围,如果许三多看见了,就是要做有意义的事情,但决不是排遣,否则打几圈麻将也就排遣了。
“且将断火试断茶”,哈哈,前后文看应是“且将新火试新茶”,也讲的是超越,尝试着从头开始,不要辜负了美丽的未老“春天”。
“景”的角度:细风、斜柳,烟雨中春水和城中之花,这些景物无不与本词所表现的感情所契合,体现了作者深厚的喻情于景的功力。
诗由心发,一切景语皆情语,没有场景要造景,没有两把刷子,能行吗?体现了作者深厚的喻情于景的功力。瞧这小马屁拍的:)估计用在哪个名诗人身上都可以。


以下为blog主人的回复:

 【试题评析】

本题考查学生诗歌赏析的基本能力。从考查的角度看,07年的试题无论是选材,还是命题都相当的老套,可以说,都没有学生平日所练习的有难度。

但此题也有三个极易引起学生失误的地方,会导致相当一部分学生将诗词大意彻底地理解偏误:(1)词题的副题:“超然台作”;(2)作者是苏轼;(3)诗词的最后一句所表达的情感。

这三处地方学生在解题时极易受至影响,从而先入为主,认为此词不管怎么读那也是个表达苏轼旷达、豪放、乐观、喜悦情怀的。如此解词,便会大错特错。据了解,学生在此失误不小。学生往往只看表像,不得实质。

其实,文人失意时反乐者,多是自慰解嘲,借以掩饰心中的孤苦凄凉。

1题,只考查诗歌的情感维度,并作简析,4分。那么答案会很简单:答出什么心情给2分,能结合诗词内容作简析,给2分。总体而言,此词的感情基调应是低沉的,试题要求从规定的三个词语上来看表达的是什么心情,那么由此答案只能是一些相关情调低沉的表达情感类的词语,如:无奈、苦涩、惆怅、低落、郁闷、忧郁、忧愁,并在此种低沉的基调中思家念亲,这样的答案都应是可以的;简析时,一定要注意,所析与前面的感情基调要保持统一,而且一定要结合词句的具体内容,否则不叫简析。

2题,从“情”和“景”的角度对此诗赏析。一看是“赏析”二词,那就意味着一定要有艺术手法的体现,即用了什么手法,表现了哪些内容,表达了什么样的情感,起到了怎样的艺术效果。这是一般的定式了。那么对于此题,命题人要求从“情”和“景”的角度赏析,那就意味着答案最好分三点:①什么情,1分,②什么景,1分,③情和景间是什么关系(那当然是借景抒情,融情于景,情因景生之类的词了),2分。共4分。具体答案可为:①思亲念家低沉无奈忧愁之情,②“春未老之景”(或对此景的描述),③景情之间借景抒情,融情于景,情因景生。如果学生在答什么情时,只答出豪放旷达之类的,应为理解偏误,此题无分,若也答出了低沉的感情基调,同时也答出了豪放旷达,那么改卷教师会只按点给分,只要有点即可得分,所以二者都答者应不会影响得分。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


Re:2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
一个成绩很差的学生(游客)发表评论于2008-2-12 19:36:41

请问这真的是高考试卷里的题目吗?

“半壕春术一城花”中的“春术”,从后文看,可以理解这是“春水”的笔误。“休时”从后文看,当然也是“休对”的笔误。但是“烟雨暗十家”就很难理解了,为什么是“十家”而不是“九家”?或是“百家”?或是“千家”?

从格律看,“十家”的“十”是出律了,因为宋人的发音“十”是入声。东坡哥哥虽然被易安姐姐嘲笑为不解音韵,但还不至于犯低级错误啊,何况就“十家”也忒小家子气了,不是东坡哥哥的气魄吧。当然这也是”千家“的笔误喽。

这些小失误都可以理解,老师又不是神仙,两三个小失误没看出来,照直引来给学生们看,是很正常的,又不是庸医,会把人治坏。只是这题目的答案也太差劲了,何必也直接引了来,把俺们学生天生感知美的能力给误导了呢?

 


以下为blog主人的回复:

 感谢指出错误。对原诗已作勘误。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


Re:2007年全国高考《望江南·超然台作》鉴赏
yugaocyq发表评论于2008-2-4 19:45:26

       今年高一语文期末考试中的诗歌鉴赏命题,就是对这道高考试题的变形和改造。请同学们比较其中的异同点。


以下为blog主人的回复:

 《望江南 超然台作》的鉴赏,的确是07年的全国高考试题,从网上直接下载,没有勘误;该同学看得很仔细,发现了错误,很好!至于参考答案,就是那么简单,省去了一些分析过程,关键是要关注解答的主体方向和要点。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
    正在加载数据......


Powered by Oblog.